Deutsche Staatsanwälte fordern Aufhebung der Immunität für AfD-Ankläger Maximilian Krah wegen Korruption und China-Verbindungen

Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden hat offiziell die Aufhebung der parlamentarischen Immunität des AfD-Bundestagsabgeordneten Maximilian Krah beantragt. Der Schritt erfolgt vor dem Hintergrund schwerer Vorwürfe der Bestechung und Geldwäsche im Zusammenhang mit mutmaßlichen chinesischen Geheimdienstoperationen. Krah, ehemaliger Europaabgeordneter und einer der prominentesten Vertreter der Alternative für Deutschland, bestreitet jegliches Fehlverhalten und behauptet, die Ermittlungen seien politisch motiviert.

Laut Staatsanwaltschaft geht es in dem Fall um Zahlungen, die Krah angeblich über seine Anwaltstätigkeit zuflossen. Die Ermittler prüfen, ob die für Rechtsberatung eingereichten Rechnungen tatsächlich dazu verwendet wurden, illegale Zahlungen aus chinesischen Quellen zu verschleiern. Krah beharrt darauf, dass die Zahlungen von einem in Deutschland registrierten Unternehmen stammten, und weist jegliche Vorwürfe ausländischer Einflussnahme zurück.

Im Fokus der Ermittlungen: Zahlungen im Zusammenhang mit dem ehemaligen Mitarbeiter Jian G.

Die Ermittlungen gehen auf einen größeren Spionagefall zurück, in den Krahs ehemaliger parlamentarischer Mitarbeiter Jian G. verwickelt ist. Der deutsche Staatsbürger chinesischer Abstammung arbeitete von 2019 bis zu seiner Verhaftung im April 2024 in Krahs Brüsseler Büro. Die Bundesanwaltschaft wirft Jian G. Geheimdiensttätigkeiten im Auftrag einer chinesischen Regierungsbehörde vor. Er soll in Deutschland lebende chinesische Dissidenten ausspioniert, sensible Informationen über die Sitzungen des Europäischen Parlaments gesammelt und geheime Dokumente an Peking weitergegeben haben.

Jian G. stand über ein Jahr lang unter Beobachtung deutscher Geheimdienste. In dieser Zeit gab er Berichten zufolge eine langjährige, angeblich zwei Jahrzehnte währende Beziehung zum chinesischen Geheimdienst zu. In abgehörten Nachrichten behauptete er, Zahlungen an Krah in Höhe von über 50,000 Euro veranlasst zu haben. Die Staatsanwaltschaft vermutet, dass diese Zahlungen über Anwaltshonorare von Krahs Kanzlei gewaschen wurden.

Politische Folgen und laufende Ermittlungen

Die Vorwürfe kommen zu einem heiklen Zeitpunkt für die AfD, die aufgrund ihrer angeblichen Verbindungen zu autoritären Regimen bereits intensiver öffentlicher und juristischer Kritik ausgesetzt ist. Krah, der Spitzenkandidat der AfD bei der Europawahl 2024, wurde aus der rechtsgerichteten EU-Parlamentsfraktion „Europa der souveränen Nationen“ ausgeschlossen, nachdem kontroverse Äußerungen über die Nazi-SS internationale Reaktionen ausgelöst hatten. Nach diesem internen Zerwürfnis kandidierte er für den Deutschen Bundestag und sicherte sich diesen.

Innerhalb der Partei bleiben die Reaktionen auf den anhaltenden Skandal verhalten. Die AfD-Bundestagsfraktion lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf die laufenden Ermittlungen und das Fehlen eines offiziellen Bundestagsbeschlusses zur Aufhebung der Immunität. Krah hingegen äußerte sich weiterhin lautstark und bezeichnete das Verfahren als eine Verleumdungskampagne, die darauf abziele, seinen Ruf zu schädigen.

„Ich habe kein Verbrechen begangen“, erklärte er auf der Plattform X, ehemals Twitter. „Diese Anschuldigungen sind absurd und politisch motiviert. Es geht darum, mich zu diskreditieren.“

Verbindung zu einem größeren Spionagenetzwerk rund um den Flughafen Leipzig

Die Anklage gegen Krah ist Teil eines größeren Musters mutmaßlicher chinesischer Spionage in Deutschland. Im September 2024 wurde eine weitere Verdächtige – eine Mitarbeiterin eines Logistikunternehmens am Flughafen Leipzig/Halle – festgenommen. Die Behörden gehen davon aus, dass sie Informationen über Waffenlieferungen und Passagierdaten an chinesische Agenten weitergab und damit möglicherweise deutsche Verteidigungsoperationen offenlegte. Auch sie wird wegen Spionage angeklagt.

Der Zusammenhang zwischen ihrem Fall und dem von Jian G. wird noch untersucht, doch die Staatsanwaltschaft vermutet, dass beide im selben Netzwerk agierten. Die Bundesanwaltschaft bezeichnete die Affäre als „einen der schwerwiegendsten Fälle nachrichtendienstlicher Aktivitäten auf deutschem Boden in den letzten Jahren“.

Eine Geschichte kontroverser Auslandsbeziehungen

Krah wird seit langem Sympathie für autoritäre Regierungen vorgeworfen. Er hat sowohl China als auch Russland mehrfach besucht, pflegt Kontakte zu Personen aus dem Umfeld Wladimir Putins und trat bei „Voice of Europe“ auf, einer inzwischen verbotenen Medienplattform, die weithin als kremlfreundliches Propagandamedium gilt. Gegen die Website wurde kürzlich ermittelt, weil sie angeblich Geld an prorussische EU-Politiker transferiert haben soll.

Während sich der aktuelle Fall auf den mutmaßlichen chinesischen Einfluss konzentriert, bestätigten die Behörden, dass eine separate Voruntersuchung im Zusammenhang mit möglichen russischen Zahlungen an Krah noch läuft. In dieser Angelegenheit wurde keine formelle Anklage erhoben.

Nächste Schritte: Bundestag entscheidet über Immunität

Der Antrag auf Aufhebung von Krahs Immunität ist Voraussetzung für eine formelle Strafverfolgung. Nach deutschem Recht sind Abgeordnete ohne vorherige Zustimmung des Bundestags vor strafrechtlichen Verfahren geschützt. Stimmt der Bundestag der Aufhebung seiner Immunität zu, könnte je nach Ausgang der laufenden Ermittlungen eine formelle Anklage gegen ihn erfolgen.

Bis zu dieser Entscheidung bleibt Krah Parlamentsabgeordneter und beteuert seine Unschuld. Er stellt sich weiterhin als Ziel einer politisch motivierten Kampagne dar und zieht Parallelen zu anderen umstrittenen Persönlichkeiten, die aufgrund angeblicher ausländischer Verwicklungen unter juristischem Druck stehen.

Da Deutschland weiterhin mit seiner Anfälligkeit gegenüber ausländischer Einflussnahme rechnet, wird der Fall gegen Maximilian Krah in den kommenden Monaten voraussichtlich weiterhin im Mittelpunkt sowohl der Gerichtsverfahren als auch der politischen Debatten stehen.