Türkische
Italienisch
Spanisch
Portugiesisch
Rumänisch
Albanien
Litauisch
Lettisch
Bulgarisch
Griechisch
Ungarisch
Französisch
Kroatisch
Tschechische
Neue Koalition drängt auf strengere Kontrollen der Migration und des Zugangs zum Westbalkan
Deutschland bereitet sich auf einen tiefgreifenden Wandel seiner Migrationspolitik vor. Die neue Koalition zwischen CDU/CSU und SPD nimmt Gestalt an. Beide Parteien haben sich auf einen strengeren Kurs zur Regulierung der Einwanderung, zur Begrenzung der Asylaufnahme und zur Überarbeitung wichtiger Migrationsrahmenbedingungen geeinigt. Der diese Woche veröffentlichte Koalitionsvertrag bekräftigt das gemeinsame Ziel, die Zahl irregulärer Einreisen zu reduzieren und den Umgang Deutschlands mit legaler Migration neu zu gestalten.
Zu den wichtigsten Änderungen gehört die vorgeschlagene Kürzung der „Westbalkan-Regelung“, die derzeit Bürgern von Nicht-EU-Ländern wie Serbien, Bosnien und Herzegowina, dem Kosovo, Albanien, Montenegro und Nordmazedonien einen vereinfachten Zugang zum deutschen Arbeitsmarkt gewährt. Die jährliche Zulassungsquote soll halbiert werden – von 50,000 auf 25,000 Zulassungen pro Jahr. Ursprünglich sollte das Programm Arbeitskräftelücken schließen, insbesondere in Branchen, in denen keine formalen Qualifikationen erforderlich waren.
Beamte argumentieren, dass derartige Anpassungen notwendig seien, um die Migration besser kontrollierbar und zielgerichteter zu gestalten. Kritiker warnen jedoch, dass eine Zugangsbeschränkung Sektoren wie der Altenpflege schaden könnte, in denen derzeit viele Arbeitnehmer aus den Westbalkanstaaten beschäftigt sind.
Grenzmaßnahmen und Asylreformen auf dem Tisch
Neben Änderungen der Arbeitsmigrationsprogramme sieht der Koalitionsvertrag umfassendere Maßnahmen zur Verschärfung der Asylverfahren vor. Dazu gehören verstärkte Grenzkontrollen und eine verstärkte Fokussierung auf die sogenannte „Ersteinreiseland“-Regelung. Nach diesem Modell würden Asylsuchende in das EU-Land zurückgeschickt, das sie zuerst betreten haben, was den Druck auf das deutsche System verringern würde.
Beide Parteien sind sich zwar einig, dass Reformen notwendig sind, unterscheiden sich aber in ihren Ansätzen. Die SPD legt Wert auf die Zusammenarbeit mit den Nachbarstaaten und der Europäischen Union und besteht auf gemeinsamen Lösungen und der Einhaltung rechtlicher Rahmenbedingungen. Die CDU/CSU hingegen lässt Raum für unilaterale Maßnahmen, falls nötig. Diese Divergenz könnte die Durchsetzung der Vorschriften, insbesondere entlang sensibler Grenzgebiete, beeinflussen.
Es gibt auch Gespräche über die Einstellung freiwilliger Umsiedlungsprogramme und die Aussetzung der Familienzusammenführung – Maßnahmen, die den Zustrom von Migranten weiter reduzieren sollen. Diese Ideen deuten auf umfassendere Bemühungen der neuen Regierung hin, auf die wachsende öffentliche Besorgnis über die Einwanderung zu reagieren und eine strengere Kontrolle zu demonstrieren.
Debatte über Staatsbürgerschaftsreform löst gegensätzliche Ansichten aus
Während die Regierung versucht, bestimmte Formen der Migration einzuschränken, fordern andere einen inklusiven Ansatz für eine langfristige Integration. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier betonte bei einer Einbürgerungszeremonie in Köln die Bedeutung der Staatsbürgerschaft als Eckpfeiler der deutschen Zukunft. Er betonte, wie bereichern eingebürgerte Bürger die Gesellschaft und stellte klar: „Ohne Einbürgerungen wäre unser Land in vielerlei Hinsicht ärmer und hätte weniger Chancen auf eine gute Zukunft.“
Steinmeiers Äußerungen waren eine direkte Bestätigung der unter der vorherigen Koalition verabschiedeten Staatsangehörigkeitsrechtsreform. Diese Reform ermöglicht es gut integrierten Einwanderern, bereits nach drei Jahren Aufenthalt einen deutschen Pass zu beantragen – eine Maßnahme, die langfristige Zugehörigkeit und bürgerschaftliches Engagement fördern soll.
Diese Bestimmung ist nun jedoch gefährdet. Die neue Koalition will sie abschaffen, da solche Schnellverfahren die Integrationserwartungen untergraben. Die Uneinigkeit unterstreicht die wachsende Kluft zwischen den Befürwortern eines einladenden, integrationsorientierten Modells und denen, die auf Einschränkung und Durchsetzung setzen.
Wirtschaftliche Bedürfnisse versus politischer Druck
Trotz zunehmender politischer Forderungen nach einer eingeschränkten Zuwanderung ist die deutsche Wirtschaft weiterhin auf ausländische Arbeitskräfte angewiesen. Branchen wie das Gesundheitswesen, die Logistik, das Baugewerbe und die Gastronomie berichten weiterhin von einem gravierenden Arbeitskräftemangel. Die Westbalkan-Regelung ist ein wichtiges Instrument, um diesem Bedarf zu begegnen, indem sie eine schnellere und unbürokratischere Anwerbung aus benachbarten Nicht-EU-Ländern ermöglicht.
Die geplante Reduzierung der Arbeitsmigration aus dem Westbalkan könnte daher unbeabsichtigte Folgen für Arbeitgeber haben. Zwar gibt es bisher keine offiziellen Stellungnahmen der deutschen Wirtschaft, doch dürften Reaktionen zu erwarten sein, wenn die Personalbeschaffung schwieriger wird.
Darüber hinaus hat der anhaltende Krieg in der Ukraine die Migrationslandschaft in Europa verändert, die Asylsysteme zusätzlich belastet und die diplomatischen Beziehungen zu Nicht-EU-Staaten erschwert. Deutschland verstärkt seine Bemühungen um Migrationsabkommen, die Abschiebungen erleichtern und Zuströme begrenzen. Gleichzeitig muss es humanitäre Verantwortung und internationale Verpflichtungen in Einklang bringen.
Öffentliche Stimmung und politisches Kalkül
Migration bleibt eines der meistdiskutierten Themen der deutschen Politik. Es spielte im Wahlkampf 2025 eine zentrale Rolle und spielte auch bei der Bildung der neuen Koalition eine zentrale Rolle. Da CDU-Chef Friedrich Merz voraussichtlich Kanzler wird, dürfte die neue Regierung unter Druck stehen, in diesem Thema sichtbare Ergebnisse zu liefern.
Beide Koalitionspartner versuchen, einen Ausgleich zwischen der Durchsetzung strengerer Regeln und der Wahrung des sozialen Zusammenhalts zu finden. Menschenrechtsgruppen und Integrationsaktivisten äußern jedoch bereits Bedenken, dass der derzeitige Ansatz die Spaltung vertiefen und die Bemühungen um langfristige Inklusion behindern könnte.
Ob Deutschland die Notwendigkeit einer effektiven Migrationskontrolle mit seinem Anspruch auf eine offene und vielfältige Gesellschaft vereinbaren kann, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch: Die politische Ausrichtung in der Migrationspolitik verändert sich.
