Türkische
Italienisch
Spanisch
Portugiesisch
Rumänisch
Albanien
Litauisch
Lettisch
Bulgarisch
Griechisch
Ungarisch
Französisch
Kroatisch
Tschechisch
Der Bundestag hat die parlamentarische Immunität des AfD-Abgeordneten Maximilian Krah aufgehoben und ermöglicht damit den Ermittlern, Durchsuchungen und Beschlagnahmungen im Zusammenhang mit Korruptionsvorwürfen fortzusetzen. Bundestagspräsidentin Julia Klöckner verkündete die Entscheidung während einer Sitzung, die eine Debatte über das Gesundheitsgesetz kurz unterbrach. Sie betonte, der Antrag sei mit Unterstützung aller Parteien angenommen worden, auch von Krahs AfD-Fraktion.
Unmittelbar nach der Abstimmung führten Ermittler Durchsuchungen in Krahs Bundestagsbüro in Berlin durch. Weitere Einsätze fanden in Dresden und, mit Unterstützung von Eurojust und belgischen Behörden, in Brüssel statt. Die Durchsuchungen wurden vom Oberlandesgericht Dresden genehmigt. Die Staatsanwaltschaft Dresden bestätigte ihre federführende Rolle in dem seit Mai 2025 laufenden Verfahren.
Vorwürfe der Bestechung und Geldwäsche
Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht der Verdacht, dass Krah während seiner Zeit als Europaabgeordneter Geld aus chinesischen Quellen angenommen hat. Die Staatsanwaltschaft prüft, ob ausreichende Beweise für eine Anklage vorliegen oder ob das Verfahren eingestellt werden sollte. Aufgrund des laufenden Ermittlungsstandes sind noch keine Details bekannt, die Ermittler konzentrieren sich jedoch auf mögliche Bestechung und Geldwäsche im Zusammenhang mit Auslandszahlungen.
Krah selbst hat die Vorwürfe öffentlich zurückgewiesen und sie als haltlos und politisch motiviert bezeichnet. In den sozialen Medien bezeichnete er die Durchsuchung seines Büros als Einschüchterungsversuch und kündigte an, sich der von ihm als Kampagne gegen ihn bezeichneten Aktion zu widersetzen. Seine Parteiführung reagierte jedoch zurückhaltend und bezeichnete die Entwicklung als ernst, verweigerte aber eine klare Unterstützungserklärung. Die AfD-Vorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla betonten die Notwendigkeit rascher Ermittlungen und transparenter Ergebnisse.
Frühere Kontroversen und innerparteiliche Spannungen
Krah ist kein Unbekannter in der Kontroverse innerhalb seiner Partei. Bevor er im Februar in den Bundestag gewählt wurde und dort ein Direktmandat in Sachsen errang, war er Mitglied des Europaparlaments. Seine Amtszeit dort war von Streitigkeiten und Skandalen überschattet, die zu seinem Ausschluss aus der AfD-Fraktion in Brüssel führten. Zuvor kursierten Vorwürfe, er habe finanzielle Unterstützung aus russischen Quellen erhalten, was er jedoch zurückwies.
Sein Ruf hat zudem durch die Verbindung zu einem engen Mitarbeiter gelitten, der derzeit in Dresden vor Gericht steht. Ihm wird vorgeworfen, während seiner Tätigkeit in Krahs Parlamentsbüro zwischen 2019 und 2024 sensible Informationen an chinesische Geheimdienste weitergegeben zu haben. Die deutsche Staatsanwaltschaft wirft dem Mitarbeiter zudem Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas vor.
Zeugenaussage im Spionagefall
Nur eine Woche vor der Bundestagswahl sagte Krah im Spionageprozess gegen seinen ehemaligen Mitarbeiter aus. Vor dem Oberlandesgericht Dresden beteuerte er, keine Kenntnis von Spionageaktivitäten oder Parteizugehörigkeiten mit Bezug zu China gehabt zu haben. Auf die Frage nach möglichen Geldtransfers zwischen dem beschuldigten Mitarbeiter und ihm machte Krah von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.
Das Spionageverfahren hat die Aufmerksamkeit auf Krahs Rolle und Verbindungen gelenkt und den Korruptionsermittlungen zusätzliches Gewicht verliehen. Zwar bleiben die Vorwürfe der Bestechung und der Geldwäsche getrennt, doch zeichnen beide Fälle ein Bild der wachsenden Besorgnis deutscher Behörden über eine mögliche ausländische Einflussnahme auf die Innenpolitik.
Politische Folgen und nächste Schritte
Die Entscheidung des Bundestags hat die AfD-Führung in eine heikle Lage gebracht. Zwar versuchte die Partei, sich von Krahs juristischen Problemen zu distanzieren, doch vermieden es die Verantwortlichen, ihn offen zu verurteilen. Stattdessen drängten sie auf eine rasche Aufklärung der Vorwürfe und signalisierten damit ihr Unbehagen angesichts eines möglichen Imageschadens für die Partei.
Für die Ermittler geht es im nächsten Schritt darum, die beschlagnahmten Materialien aus Berlin, Dresden und Brüssel auszuwerten. Die Staatsanwaltschaft muss entscheiden, ob die Beweise ausreichen, um Anklage zu erheben. Bis dahin befindet sich der Fall in einer heiklen Phase. Sowohl Krah als auch seine Gegner warten auf Ergebnisse, die seine politische Zukunft maßgeblich beeinflussen könnten.
